最近几天，除了热门的VR新闻之外，您还会发现AR公司经常爆炸大量的融资信息。尤其是，投资者仍是阿里巴巴，腾讯，联想和盛大等互联网巨头。在国内外的AR公司中，除了拥有拥有自己的吸金系统的神奇独角兽的Magic Leap之外，还有一些制造HoloLens，EPSON甚至Lenovo等产品的公司也推出了AR手机支架。在端午节假期。对于AR，我们想问：the问题是什么，为什么进展这么慢？ VR和AR的区别有多大？ AR爆发距离我们有多远？我们建议您从Monita获得一份AR报告。以上问题将得到解答。 VR和AR之间的区别首先，我们从以下五个方面直观地比较两者之间的区别。 AR是人工智能的一个分支。困难在于如何使计算机理解和重建3D世界。它主要使用计算机视觉和深度学习方法，与VR相比，它们需要更高的算法和软件。 VR实现了一个完全虚拟世界的呈现，而低延迟，高清显示和交互是体验的重要指标。相对而言，对硬件功能的要求高于AR，并且呈现了所有虚拟内容，这使得内容制作过程更加困难。增强现实技术难题：增强现实系统包括数据处理，3D注册，显示，人机交互等技术环节。真实环境信息是通过摄像机获取的，并与用于定位跟踪和交互的传感器结合在一起，虚拟场景是通过显示设备生成的，并叠加在真实场景上。当前技术的最大障碍是显示技术和三维配准。跟踪和定位技术。其中，显示技术的突破对未来产业结构的形成最为关键。消费刺激和行业关注将在未来极大地加速算法和技术的改进。显示技术Internet巨头在显示技术领域有不同的研究方向，并且仍在开发更好的技术。近视眼镜实现3D的主要技术有两种：立体视觉和光场。立体镜的最大问题是无法实现主动的选择性聚焦，长时间佩戴可能会出现头晕，但成像原理相对简单。目前，现有的头戴式耳机基本上都使用这种方法，包括Hololens。使用这种显示方法，导光透明全息透镜是主要的困难。首先，受制造工艺的限制，提供大面积透镜的成本高且成品率低。目前，Hololens只能提供40°的视野。其次，镜片很厚。许多组织目前正在研究如何使镜片更薄。朝着“透镜变薄”方向发展的最新全球发展趋势。是：2016 2016年3月，澳大利亚国立大学宣布已生产出世界上最薄的镜片，其厚度仅为6.3纳米，是人发直径的千分之二。 。 NASA的官方网站报道说，NASA的喷气推进实验室（JPL）和加利福尼亚理工学院的研究人员已经开发了一种超薄光学透镜，可通过“超表面”技术控制光路，可应用于高级显微镜，显示设备，传感器，相机和其他仪器，极大地改善了光学系统的集成度，并革新了镜头制造方法。在该行业中，以以色列Lumus为代表的许多公司已经引入了光导技术，但是该过程很复杂，还没有批量生产。目前，Hololens使用LCos投影技术（Google Glass也使用LCos）和Himax投影产品。但是，已有报道称Hololens使用TI DLP Pico进行显示器的研究和开发。 DLP在投影领域已经拥有很大的市场份额。近年来，LCos技术日趋成熟，产业链逐步扩展和延伸，未来发展机遇巨大。下表简要比较了LCos技术和DLP技术的优缺点。在扩大的LCos产业链中，我们看到了更多的国内制造商。光场是近眼3D的另一种主要技术路线，其代表是Magic Leap。技术