与DC-DC电源转换芯片相比，线性稳压器芯片的最大优点是输出电压纹波小得多。在良好的电源系统设计和布局的情况下，线性稳压器芯片的输出电压纹波的峰峰值可以小于10mV。对于对纹波有相对较高要求的ADC，线性稳定电源方案具有很大的优势。线性稳压器芯片的缺点非常明显。它的损失受到了批评。转换效率是输出电压与输入电压之比。因此，经常使用线性稳压器芯片，或者仅将其用于低压差电压转换，并且输出电流很小。场合。通用线性稳压器芯片（例如7805）必须至少确保输入和输出电压差大于1.7V。尽管最新的LDO声称能够达到0.1V，但在实际使用中，大多数应用仍具有超过1V的压降，损害仍然有些高。使用线性稳压器芯片时，负载功率不应太大，输出电流应控制在500mA以下。同时，在布局中需要考虑散热（例如，在芯片背面绘制相对较大的接地铜，增加更多的散热孔以增强散热效果）。还必须注意使用线性稳压器芯片，以确保在整个使用过程中的任何时候输出电压均不得高于输入电压。由于线性稳压器芯片的晶体管的反向耐压相对较低，因此当输出电压高于输入电压时，它将使内部功率晶体管击穿。相对简单的方法是使线性稳压器芯片的输入和输出处的低压差二极管反并联。当输出电压高于输入电压时，二极管可以平衡稳压器芯片的输入和输出电压，以保护内部功率晶体管不会被反向电压击穿。实际上，本文的重点是学习线性稳压器芯片的思想。我不知道读者是否曾经想到过这样的问题-为什么将线性稳压器芯片称为线性稳压器芯片？这是因为当线性稳压器芯片正常工作时，其内部功率晶体管始终在放大区域工作。读者可以结合实际需求制作一些简单的线性稳压器电路。常用组件包括功率NPN晶体管，齐纳管431和普通NPN晶体管。示例如下：图1.基于功率晶体管和齐纳管的线性稳压器电路。只要电压差大于Q1的饱和电压降和Q1的Vbe中的较大者，输出电压就等于齐纳二极管的额定值减去Q1的Vbe。 Rb的值不能太小，否则Vz会变得很热。在实际使用中，DC-DC电源转换解决方案和线性稳压器解决方案一起使用。例如，需要将+ 12V电源转换为+ 5V电源和+ 3.3V电源-如果在+ 5V电源上没有负载需要非常高的电压纹波，则DC-DC电源转换方案为用于将+ 12V转换为+ 5V;如果+ 3.3V负载对纹波电压有很高的要求，并且负载功率不大，则使用线性稳压器解决方案，线性稳压电源从+ 5V供电；如果+ 3.3V的负载功率很大，则可以直接从+ 12V取电。实际上，DC-DC电源转换芯片的工作频率已经很高，达到650kHz。只要电压纹波不是特别高，就可以使用DC-DC电源转换解决方案。由于上面提到了功率晶体管，因此在使用诸如晶体管之类的设备时要采取一些预防措施（无论它是NPN还是PNP型功率晶体管，都是相同的）：1.如果使用晶体管，则工作条件处于放大区域（是图腾柱结构还是普通结构）。实际上，它是在设置静态工作点。适当的静态工作点非常重要。 2.如果晶体管用于数字信号传输，则必须确保晶体管处于导通状态。它总是在饱和区工作。 3.在驱动低功率电感负载（例如小风扇，小电动机）时，我个人认为三极管比MOS更合适，因为可以通过在基极上增加电容来减慢三极管的流量控制器件。三极管关断部分的速度降低了电感性负载在关断时的电压尖峰；