在餐桌上谈论宗教或政治话题通常会引起激烈的辩论。同样，永远不要在比特币爱好者面前提到块大小的问题。如今，减少块大小的要求无疑会引起争议。比特币本身面临严重的可扩展性问题。较小的块如何解决这些问题？至少那是违反直觉的。但是，有一些较小的块是有原因的。每个块中的数据越少，检查其中的事务就越容易。由于交易将得到更多各方的验证，因此区块将更加值得信赖。另外，从哲学的角度来看，较小的区块与比特币的去中心化概念一致：参与者越活跃地验证交易，网络的弹性就越强。谁不想要更分散和更具弹性的比特币区块链？块有多小？小块的支持者卢克·达什希尔（Luke Dashjr）发表了投票。比特币爱好者可以在2019年8月1日至12月31日为社区投票。如果大多数节点同意，则比特币网络将具有支持较小区块的软分叉。作为比特币核心开发人员，卢克·达什希尔（Luke Dashjr）在Twitter上解释说：“此补丁将执行非常简单的软分叉，将比特币块大小减小到大约300kB。”届时，区块大小将为当前（1MB）。在1/3的情况下，这些小区块或较轻的区块将有助于区块验证，同时抑制BTC区块链的总重量。现在是减少块大小的合适时机吗？有趣的是，这不是卢克第一次提出这个概念。早在2017年1月，他就提出了BIP（比特币改进计划），要求将区块大小减小到300kB。但是，当时他的建议被忽略了。目前有两种情况正在提出减少块大小的建议，这得到了支持和关注。节点减少比特币网络上活动节点的数量一直在减少。这是一个简单的补充信息：两种类型的节点允许用户连接到区块链。 -完全验证节点（也称为完整节点），验证新块中的每个事务。不幸的是，这些节点昂贵且难以运行。 -SPV节点（简单的付款验证节点，也称为轻量级节点）更易于操作。但是，它有两个局限性：他们需要通过一个完整的节点访问区块链，并且他们只接受但不验证区块中的交易。 Luke Dashjr警告说，仅在过去的一年中，完整节点的数量已从100,000个减少到60,000个。这种下降令人担忧，因为完整节点的数量越少，网络的安全风险就越高。实际上，如果完整节点的数量持续下降，那么轻量级节点可能有一天可能不得不依靠集中式服务来连接到比特币区块链。正如Blockstream策略主管Samson Mow在Hard Fork上发表的一篇文章中所解释的那样，块大小会影响网络分散的程度：如果整个节点的权重太大，网络最终将在数据中心周围形成一个极点。 。闪电网络正在兴起。在2019年，解决由小区块导致的更高费用和更长交易时间的问题的解决方案显而易见：让我们将更多交易转移到Lightning Network。比特币开发商并未否认小区块造成的损失，但相信采用第二层解决方案将弥补这一问题。闪电网络就是这样的第二层解决方案。路加提议的时机可能有助于说服一些人。 Vinny Lingham是一位互联网企业家，被称为“ Bitcoin Oracle”。过去在区块大小辩论中一直相当中立，但他现在支持Dashjr。社区是否支持卢克？除了像Roger Ver这样的人完全拒绝小块以外，许多加密专家都认为Luke Dashjr在技术上是正确的。但是，他们并不认为切换到较小的块是唯一的解决方案。例如，可以在不改变为较小的块的情况下解决全节点数量减少的问题。例如，防欺诈补丁可以弥合轻量级节点和完整节点之间的差距。如果一个完整的节点在要验证的块中检测到异常，它将发出“欺诈证明”。作为对网络其余部分隔离块的警告。值得注意的是，尽管防欺诈可以解决整体安全风险，但不能将轻量级节点的安全性提高到完整节点的水平。该提案遭到共识的阻挠。但是，比特币块大小的问题不是技术问题，而是人为问题。作为公共链，比特币需要大多数参与者的共识才能升级。不幸的是，许多比特币爱好者不愿进行更改。就像“ mi”一样