最近，“面具可以代替人脸解锁手”迅速受到关注，在微博上的观看次数超过2亿。在视频中，一位科研人员以面部识别来解锁手机为例。使用3D打印的蒙版替换面部以进行识别测试。经过几次比较，手机已成功解锁。同时，专家表示，这种口罩的生产成本不高。实际上，许多手机仍然使用2D面部识别技术。解锁手机仅需要收集6或8个特征点。与需要收集数十个特征点的人脸支付和人脸访问控制相比，安全性要低得多。从技术的角度来看，这也表明人脸识别技术还不成熟。从应用程序的角度来看，频繁的面部数据泄漏事件也表明面部识别应用程序仍不成熟。即使这样，在“面部识别应用程序公开调查报告（2020）”中，报告显示，超过90％的人使用了面部识别。面对“所有使用中”的产品，人脸识别，如何应对其“不成熟”？已成为问题的关键！尽管“脸”是指如果是自己的，则个人拥有“处置权”，一旦泄漏，便会永久泄漏。个人对保护自己的面部信息的意识更强。当有针对性地收集面部信息时，我们有权提出以下问题：原因，目的，存储方式，是否有法律依据，收集方如何保护面部信息以及是否可以撤回。当不能确保面部信息的安全性时，可以拒绝收集。如果我们遇到强行收集面部的行为，并且收集方违反了法律，我们可以向当地的中国网络空间管理局和消费者权益保护协会投诉，甚至直接向法院起诉。对于企业来说，这首先是必要的，必须遵守最低必要性和个人同意的原则。例如，进入办公楼时，操作员对面部信息的强制性要求可能太高了，因为手机QR码，纸质QR码，证书和卡都可以用作通行证。对于面部数据的商业化，公司必须非常谨慎。可以追溯到终端欺诈案件，以使面部数据收集器和处理方承担衍生责任。在2018年，该行业相对知名的数据厅事件（累计传输4000G的数百亿市民的个人信息遭到侵犯）是一个很好的警钟。在面部数据保护方面，公司应：A.改善相关系统，尤其是那些对数据敏感的系统，需要进行背景调查； B.在让用户面对服务时，有必要公布隐私保护协议，并尽力赋予用户选择，修改和删除的权利，以避免过多和不明确的免责条款； C.与数据公司合作时，需要仔细验证。 D.收集人脸时，必须征得受试者同意，并且不会强行收集人脸。就国家机构而言，国家应加快立法，将司法实践中的有效处理意见提升为法律，并完善公民的法律制度。尽快保护生物信息。在执法方面，建议加大对公民侵权的行政处罚。个人信息，增加了侵犯个人信息的非法成本，如果情况更严重，则将其纳入企业信用黑名单。对Google和Facebook等公司不正确处理用户数据的罚款为1亿元人民币。如果政府是面部信息的收集者，那么政府将遵守合理性和必要性原则，具有明确的法律依据，并限制公共权力的过度扩张，为企业树立了榜样。在智能门禁领域，为了不影响用户对人脸识别的便利体验，同时规范人脸识别技术的应用，我们一般采用集成式门禁控制方法（集成刷卡，NFC，QR码） ，face）为用户提供大量选择。根据流量统计，QR码访问控制仍是主流。 q